我们现在已经可以大致拼凑出这个峰会的基本模样：它打着维护“共同安全”的旗号，在形态上致力于打造一个新的安全集团，在手段上突出意识形态色彩和价值观对立，在行动上则有着鲜明的排他性、竞争性和阵营对抗的取向。三方合作涵盖了政治、军事、经济、科技等全方位内容，这些“合作”无一不体现着上述特征，直接结果就是在亚太地区人为地制造不同阵营，逼迫其他国家选边站队。

　　毫无疑问，在对峰会的“热身”中，华盛顿是最积极的一方，有关峰会的大部分内容都是它主动以各种形式向外透露出来的。我们注意到，华盛顿有一种溢于言表的急迫感：由于担心韩国单方面向日本外交让步的“和好”难以持续，从而动摇三方合作的基础，因此它认为当前是一个难得的“好时机”，需要“迅速采取行动”将合作制度化，“让未来的领导人更难扭转局面”。

　　在这里，我们想要特别提醒一下韩国，它是推动、形成地区出现“新冷战”苗头的关键变量。我们很怀疑韩国当局是不是真的清楚，它要蹚的这滩浑水对韩国意味着什么。因为如果它清楚的话，不但不会像现在这样，拿到了戴维营峰会入场券就像一个幼儿园的孩子被老师奖励了小红花一样兴奋、跃跃欲试，反而会顿生如临深渊、如履薄冰的紧张与谨慎，会觉得这张入场券非常烫手。

　　相较于美日韩这组关系中的另两个别有用心的成员，韩国当局所表现出来的对地区局势及世界形势的认知显得既激进又简单，依据这样的认知所做出来的选择，不可能应对异常复杂的东北亚地缘政治现实。别的不说，作为“旧冷战遗留”的一大受害者，韩国本应是对“新冷战”最警惕、最担心、最反对的国家之一，怎么还会主动朝上贴呢？

　　此前有韩国媒体警告，尹锡悦政府正在陷入“新冷战”漩涡，这对韩国来说是一个巨大的坑，很可能葬送的是它战后几十年辛苦累积的社会经济财富。过去这些年，韩国在地缘政治的夹缝中努力做到外交和战略上的平衡，取得了令人瞩目的经济社会发展成绩。然而，这种对韩国至关重要的相对平衡局面，正被尹锡悦政府从内部、华盛顿和日本从外部合力打破。

　　为什么我们不去说美日，单单说韩国？是因为我们觉得美日是心怀鬼胎、主动为之，在某些问题上可以说是“铁了心”了，而我们希望韩国在这个关口上保持理智清醒，不仅对它自己，也对朝鲜半岛及整个东北亚利益攸关。如果韩国坚定地反对一切形式的“新冷战”，它能够发挥出别人无法替代的作用。无论是半岛的和平与稳定，还是半岛的无核化，中韩都有共同利益以及共同立场。

　　戴维营峰会强调应对所谓“朝鲜威胁”，会谈前三方也在有意淡化针对中国的一面。据说这里可能有韩国意见的因素，韩国不愿意像美日一样将中国定位为“对手”和“挑战”以至于撕破脸，如果此消息属实，那说明韩国对当下形势还是有所意识的。进一步深化美日韩军事合作，是此次戴维营峰会最实质性的议题内容，冲着谁去是明摆着的。

　　美国在日韩两国都有大量驻军，过去是以美日和美韩双边同盟为主，现在在美国的协调和主导下，通过戴维营峰会，美日同盟和美韩同盟有意整合成美日韩同盟，特别是打造军事上的三国集团，有人称之为亚太的“迷你北约”。这明显是美国推动“新冷战”布局的重大动作。不管美国怎么掩饰，都遮盖不住“新冷战”的色彩。其后果之严重无需赘言，我们再次强烈呼吁，反对“新冷战”，国际社会必须行动起来。