近日，一起年轻人在公共交通工具上因拒绝给老人让座而遭到殴打的事件引发了社会广泛关注。这一事件不仅触动了公众对于让座这一社会行为的思考，也引发了关于正当防卫法律界限的讨论。针对此事，多位法律专家及律师纷纷发表意见，认为年轻人在遭受攻击时采取适度的防卫措施，有可能被认定为正当防卫。

据北京市中闻（长沙）律师事务所律师刘凯表示，年轻人有权拒绝让座，因为让座虽然是一种社会美德，但并非法律义务。我国现行的法律法规并未强制规定乘客必须给老年人、孕妇、残疾人等让座。因此，在类似事件中，年轻人有权根据自己的实际情况决定是否让座。

然而，当年轻人因拒绝让座而遭到老人殴打时，情况就发生了变化。刘凯律师指出，老人的殴打行为符合我国《治安管理处罚法》中关于殴打他人的规定，公安机关可以根据实际情况对老人进行处罚。而对于年轻人在遭受攻击时的还手行为，刘凯律师认为，只要还手的程度和必要性适当，且是为了制止不法侵害，那么就有可能被认定为正当防卫。

正当防卫是法律赋予公民的一项重要权利，其目的是为了保护公民的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害。《中华人民共和国刑法》第二十条规定：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。”

在本案中，年轻人在遭受老人持续攻击且无法逃脱的情况下，为制止不法侵害而采取的适度还手行为，有可能被认定为正当防卫。但需要注意的是，防卫行为必须避免过度反击，否则可能构成防卫过当，需要承担相应的法律责任。

此外，该事件也再次提醒公众，在面对矛盾和冲突时，应保持冷静理智，通过合法途径解决问题。暴力行为不仅不能解决问题，反而会导致更多的伤害和损失。同时，社会各界也应加强对公民法律意识的普及和教育，提高公民的法律素养和自我保护能力。

综上所述，年轻人在遭受攻击时采取适度的防卫措施，有可能被认定为正当防卫。但具体是否构成正当防卫，还需要根据案件的具体情况和法律规定进行判断。同时，我们也呼吁公众在面对类似事件时保持冷静理智，通过合法途径解决问题。