ST 中天资金流向云重重，猫腻暗藏？

最近，一则关于 ST 中天的新闻引发了广泛关注。据媒体报道，ST 中天似存在资金外流定金高达 70 亿元。这笔巨额资金究竟流向何处，是否涉及违规操作，一时间众说纷纭。为了厘清事实真相，我们不妨逐一剖析几个关键

1. 公司定金 70 亿元的真实性

关于 ST 中天定金 70 亿元的说法，目前尚无官方证实。有网友质，为何如此巨额的资金转出却没有引起监管部门的注意？对此，我们有必要梳理一下相关规定。根据《上市公司重大资产出售管理办法》，上市公司出售重大资产，需要经过董事会和股东大会的批准，并向证监会申报。证监会也规定，上市公司单笔对外担保金额不得超过公司净资产的 50%。

根据 ST 中天的公开信息，截至 2022 年末，该公司净资产约为 120 亿元。也就是说，ST 中天最高对外担保金额不得超过 60 亿元。如果定金 70 亿元的说法属实，那么显然已经超过了监管红线。ST 中天是否存在违规操作，我们还需要进一步查证。

2. 定金流向不明，是否存在违规行为

假设定金 70 亿元的说法属实，那么这笔资金流向何处就成了关键。有网友猜测，这笔资金可能被用于填补 ST 中天的亏损窟窿。根据 ST 中天 2022 年年报，该公司虽然亏损严重，但其亏损额仅为 30 亿元左右。即使再加上前一年的亏损，也远不足以填补 70 亿元的窟窿。

那么，除了填补亏损窟窿之外，这笔资金还有哪些可能的去向？一种可能是用于支付收购标的的收购款。ST 中天公告显示，该公司最近一次重大收购发生在 2020 年。也就是说，定金 70 亿元的说法不太可能与收购行为相关。

另一种可能是用于偿还债务。但据 ST 中天年报显示，截至 2022 年末，该公司有息负债总计约为 40 亿元。即使加上这笔有息负债，仍然不足以覆盖 70 亿元的定金。定金流向目前仍然是一个谜，需要进一步调查。

3. 退市危机下，公司是否存在资金转移行为

ST 中天在 2023 年 6 月 15 日收到了股票终止上市的决定。这意味着，ST 中天将在不久之后被摘牌退市。在退市危机下，公司是否有可能存在资金转移行为，值得警惕。

根据监管规定，上市公司在退市前，其董事、监事、高级管理人员以及主要股东不得转移或者隐匿公司的财产。否则，将构成违法行为，受到法律追究。

鉴于 ST 中天当前的情况，公司是否存在资金转移行为，需要监管部门高度关注。

4. 公司高管是否有利益输送行为

在 ST 中天资金流向问题中，公司高管是否存在利益输送行为也是一个焦点。有网友猜测，定金 70 亿元可能被公司高管或相关利益方挪用，甚至贪污。对于这种猜测，我们不能轻易下但也不能完全排除这种可能性。

ST 中天在近年来曾多次被曝出高管违规行为。例如，2021 年，ST 中天原董事长兼总经理张务峰因涉嫌信息披露违规而被证监会立案调查。如果定金 70 亿元的说法属实，那么我们有必要追查资金流向，是否存在高管利益输送的情况。

5. 监管部门是否失职，存在监管漏洞

在 ST 中天资金流向问题中，监管部门是否存在失职，也是一个值得关注的有网友质，为何监管部门没有及时发现和查处 ST 中天的违规行为，是否存在监管漏洞。

对于这个需要具体情况具体分析。一方面，如果定金 70 亿元的说法属实，那么监管部门确实存在失职之处。根据相关规定，监管部门对上市公司的财务状况和资金流向负有监管责任。如果监管部门未能及时发现和查处 ST 中天的那么就涉嫌 dereliction of duty。

另一方面，如果定金 70 亿元的说法不属实，那么监管部门也并非一定失职。因为，根据现有的法律法规，监管部门对上市公司的监管权力有限。例如，监管部门不能随意查阅上市公司的财务账册，只能通过定期检查和其他方式进行监管。即使存在某些违规行为，监管部门也有可能无法及时发现。

写在

ST 中天的资金流向牵一发而动全身。这不仅关系到上市公司的诚信也关系到资本市场的健康发展。希望相关部门能够高度重视，及时调查清楚事实真相，并采取必要的监管措施。也希望上市公司能够自觉遵守法律法规，维护资本市场的秩序，维护投资者的合法权益。

欢迎各位读者踊跃发言，发表自己的看法。对于 ST 中天资金流向你有什么问吗？你觉得监管部门是否存在失职？请在下方评论区留言吧！